Играя третий месяц на микро лимитах, постоянно задумываешься о том, какой стиль игры на этом уровне приносит наибольший положительный эффект. Да, каждая ситуация - индивидуальна и уникальна, но основные каноны, все же можно обозначить. Как в этике морали есть понятие "Абсолюта", так и на микролимитах я вывел для себя непреложные законы. Очень хотелось бы, чтобы вы меня поправили, если я где-то ошибаюсь. Все-таки у каждого опыт такой игры присутствует, и любые ваши мысли будут очень полезны и интересны.
1. Играть тайтово и агрессивно.
Понятно, что надо учитывать специфику формата, игры (МТТ, СНГ, кэш) стадий игры и так далее. Но основное игровое время должно проходить под знаменем ТАГа. При этом надо терпеливо ждать хорошей руки, сбрасывать и сбрасывать. В кэше можно целый час ждать, чтобы выиграть несколько центов, и, конечно, это не весело. Веселятся при этом, в основном мои оппоненты. Большинство из них играет в покер для удовольствия и для быстрого сруба, и они очень лузовы. Зато моя игра - безопасная игра. Не помню, кто говорил: "Если хочешь выиграть - посмотри как играет весь стол и делай все наоборот". Один раз ("в молодости") я попал на стол, где были одни ниты. Это был кэш на FullTilt. После двадцати минут - я превратился в маньяка. Да - много я не заработал, но воруя блайнды и сбрасывая на рейзы - я был в плюсе - а это главное.
А вообще - можно обо всем об этом сказать более общно одним словом - дисциплина. Это великое слово для покера. Во время игры я твержу его безостановочно, как мантру.
Если попытаться отобразить ТАГ на микро в статистике. Думаю, VPIP такой игры должен колебаться от 12 до 15 процентов - в зависимости от позиции.
на ранних наш диапазон входа должен выглядеть примерно так (в кэш его можно сузить еще больше)
на более поздних - так (в каких то случаях можно слегка расширить):
2. Учитывать позицию
Как правило на таких лимитах игроки вообще не смотрят на позицию. Это очень важно учитывать. Например, когда с самой ранней позиции идет лимп - это очень слабая игра. Если больше никто не входит - против такого игрока можно смело стилить, или забирать банк используя позицию на флопе. Но тут очень важно понимать следующий пункт.
3. Психология.
Играя на центы - много игроков считают любые ставки "фантиками". Для них легче доехать и надеяться на удачу, нежели экономить. Это рыбы. Много игроков с бездепозитами - тоже не ценят свой банкролл - они могут дойти до шоудана, коллируя все подряд со старшим тузом. Поэтому стилы и блефы проходят редко. и тут надо или всегда стилить и блефовать в одинаковых ситуациях (чтобы на дистанции это было плюсово), или вообще этим не заниматься - что предпочтительнее.
Есть и обратная крайность - например, в турнирах. Когда игроки начитавшись книг и насмотревшись некачественных ВОДов пытаются "выжить" . Выживанием можно заиметь неплохой ITM, но ROI складывается все таки из максимальных результатов, а с такой тактикой очень трудно выигрывать турниры или попадать на финальные столы.
Личная психология - тоже важна. Играя микролимиты - все считают себя умными, а противников - идиотами. Это не верно. Пока мы на микролимитах - мы тоже фишы, а отношение к соперникам должно быть следующим - они сильные регуляры - до тех пор, пока не доказали обратное. Презумпция покерной невинности, так сказать.
Выводов два - не надо быть излишне самоуверенным. Но с другой стороны не надо искать слишком тонких ходов и приемов - там где их нет. На микро лучше играть прямолинейно.
4. Отказаться от слоуплея.
К слову о прямолинейности. Многие советуют избегать слоуплея. Я пожалуй, соглашусь. Если мы играем против слабых оппонентов - они и без того думают о своей руке, лучше чем она есть. Например, они запросто коллируют с гатшотами. (И иногда их закрывают, сволочи!). И в тоже время наши ставки - защищают наш сильный диапазон. Мы играем редко и желающий играть с нами - должен платить, именно это обеспечивает нам наша защита.
5. Нужно контролировать размер банка
Я считаю, что это важнейший фактор, наряду со стилем игры. Главная идея - выигрываем большие банки, проигрываем маленькие банки. На микролимитах это правило трансформируется в несколько иную формулу. Большие банки - для очень сильных рук и комбинаций, маленькие - для слабых. Слабыми я считаю даже две пары или не натсовые трипсеты. Вот вчера ситауция была - словил сет шестерок на флопе, но на нем же была десятка и мою большую ставку заколлировал человек с топ парой- в итоге он словил сет на терне и карэ - на ривере. Для микро эти переезды (сначала написал "перзды" - прямо по Фрейду) - это естественное дело, так как люди не считают, не делают выводов, не следят за игрой оппонентов, не просчитывают свои ходы, наивно полагают что цель игры - открыть карты и посмотреть кто лучше насобирал.
Ну, соответственно, пот контроль - это контроль ставок и ответов. Это искусство - в нем всегда надо расти. Но я думаю, надо обязательно выработать личную конепцию ставок уже сейчас: постоянную, с четко продуманными размерами в ситуациях префлоп агрессии, ре-рейза, конбета, бетов на разных улицах - все это должно быть на автоматизме. А как же творчество? Игра от ситуации?
Я думаю, что творчество будет в принятии решений - пользоваться своим "автоматом" с такой рукой в такой ситуации или не пользоваться. Вот где будет творчество, а не в мотании колесика мышки взад-вперед и мыслях - сколько здесь поставить, чтобы все сбросили??!
Ну, вот! Это основное, о чем хотел написать. Статей на эту тему в интернете полно - но здесь высказывал собственные мысли (даже в Плагиатусе проверил на всякий случай)))
Есть, конечно, еще массу мелких приемчиков.
Например, я всегда "опаздываю" на большие микро турниры. То есть на первые пять-шесть раздач - просто ставлю ситаут и ухожу курить. В таком безумии алл-инов - даже карманных тузов - пять-шесть ответов, переедут в легкую. Легче накуриться, подождать вылета трети участников и только потом приступать к игре...
Надеюсь, что вы поделитесь своим мнением и своим опытом игры на микролимитах.
